Caos en la democracia más antigua del mundo

La película Recuento muestra como vivieron los miembros de las campañas republicanas y demócratas los días posteriores al escrutinio de las elecciones presidenciales del año 2000 en Estados Unidos, en las que George W. Bush salió como vencedor en detrimento de Al Gore.

Las posibles irregularidades en el recuento de los votos en varios condados del estado de Florida, pusieron en duda durante varios días quien sería el inquilino cuadragésimo tercero de la Casa Blanca.

También se muestra la preocupación que los propios miembros de las campañas tienen por la imagen que los norteamericanos proyectan al exterior, pero aún así no dudan en recurrir al último resquicio de las leyes para lograr que su candidato sea el vencedor.

La confusión por las múltiples leyes de cada estado y de la propia constitución y el desconcierto que genera un sistema de votación arcaico nos dejan una última duda: ¿debe contar cada voto o debe cumplirse la ley por encima de todo?  En Afganistán e Irak aún se preguntan qué habría pasado si hubiera ganado Al Gore.

TGP   3P

Posted on 21 Marzo, 2011, in Sen clasificar and tagged , . Bookmark the permalink. 10 Comentarios.

  1. Cristina Méndez Salgado

    Eu penso que sería mellor o poder dos votos que os das leis. Máis que nada porque con todo este texemanexes de coalición o único que conseguimos en multiplicar por dous ou por tres o número de “comedores” que hai na política. Ademías, resúltame irónico que sólo por ocupar un sillón, posturas enfrontadas se xunten. Por non decir que algunha lei xa necesita algún gran repaso.
    Pero consideroa unha reflexión moi acertada para o momento.

    • Hai casos nos que é necesaria unha coalición, un diálogo. Moitas veces poderían solucionarse así moitos problemas, en troques de intercambiarse descalificacións do tipo “es un inútil” ou “ti es máis inutil ca min”. Coa cantidade de partidos políticos que hai no noso país, como nos gobernariamos? Habería o mellor casos de concellos nos que partidos que só sacan catro concelleiros poderían gobernar polo mero feito de ser máis. E iso non é xusto, porque as maiorías absolutas non representan a totalidade da poboación pero as relativas moito menos.

      TGP 3b1

  2. Rubén Luengo Miguel del Corral

    Ten pinta de ser unha película bastante interesante. Como ben sabemos agora, a elección de George W. Bush como presidente do país máis poderoso do planeta non foi senón un erro que culminou coa debacle da Guerra de Irak e peor crise económica do sistema capitalista na historia. A xestión do sr. W pódese ver noutras películas como “W” de Oliver Stone ou Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, onde podemos ver a reacción, sen inmutarse, do presidente tras ser informado do ataque ás Torres Xemelgas.
    O poder acaba creando estranos compañeiros de cama. A vontade do mesmo leva ás máis rastreiras e despreciables artimañas. Precisamente por isto, Bush precisou comunicarse cun entorno ó que desprezaba e que o desprezaban, posto que ambos obtiñan recompensa mutua.

    • Grazas polas recomendacións, coñeciamos Fahrenheit 9/11 pero non “W”, quedámonos co título. Non pretendiamos centrarnos tanto na lexislatura de George Bush, malia a frase coa que pechamos o post, senón no tremendo escándalo que houbo nas eleccións do país máis poderoso do mundo. Se en Estados Unidos pasan este tipo de cousas, non queremos nin pensar o que sucedería noutros países con menos medios. Aínda que a posteriori se comprobou que a elección de Bush foi un desastre por tódolos aspectos que ti comentas.

      TGP 3b1

  3. Equipo de crítica e corrección

    Deberíais mostrar un poco más vuestras impresiones acerca de la película en vez de centraros tanto en el argumento/resumen de la película.
    Sin embargo, habéis iniciado un buen debate (“¿debe contar cada voto o debe cumplirse la ley por encima de todo?”).

    • Baixo o noso punto de vista, consideramos máis importante expoñer un tema nun corte máis neutral para que a xente comentase neste pequeno debate que abrimos. Malia iso, moitas gracias pola vosa opinión e revisión.

      Grupo 3b1

  4. Ángel Miranda Ramos

    A película parece bastante interesante. No referente ás eleccións de EEUU debo dicir que eu houbese prefirido que a balanza se inclinase mási cara Al Gore que cara a George W. Bush, e non como finalmente foi. O curioso é que ao parecer á sociedade norteamenricana gustáballe coma presidente xa que repetiu mandato. Penso que os oito anos de goberno deste ser foron un retroceso de cincuenta anos atrás. Comezáronse dúas guerras, Irak e Afganistán, tivo lugar un dos maoires atentados da historia, o das Torres Xemelgas, que provocou un efecto dominó en outros países cambiando o rumbo dun país como foi o caso español, sen ter enconta os desatres ecolóxios que se crearon neses anos. Menos mal que iso xa pasou. espero que a tal esperanza de Obama apareza e non chegue tarde.

    • comunepersoal3

      Antes de nada, gracias pola túa opinión. Cremos que un aspecto importante que se trata na película, malia que non estea expresado de forma explícita, son todas esas regularidades e presións sociais que case impediron o cambio de presidente nos Estados Unidos. Dalgún xeito, é un tema que invita á reflexión, a cuestionar todo o que nos contan os medios de comunicación e a buscar sempre unha cuarta ou quinta versión dos feitos.

      • Ángel Miranda Ramos

        Totalmente de acordo convosco, debemos buscar un cuarta ou quinta opinión se ningunha das dadas anteriormente nos convencen, e máis no que a materia de política se refire, que xa sabemos como son é a relación dos medios co poder. En canto ás presións sociais que case impediron o cambio de presidente nos Estados Unidos, debo dicir que iso é algo bastante normal nesa sociedade na que o presidente preside pero non goberna, senón que o fan as grandes empresas petrolíferas e de armamento, que financian as campañas electorais dos presidentes e que logo son as que provocan determinadas actuacións internacionais; en beneficio iso si da empresa. Creo que se entende por onde vou.

      • Creemos entender por onde vas, as campañas electorais nos Estados Unidos estan financiandas polos grandes lobbys que en moitos casos son os que deciden o presidente antes das eleccións, dando diñeiro para permitir que unha campaña teña uns determinados medios para poder ser más efectiva que a rival, facendo que un candidato mediocre poida parecer mellor que un rival máis cualificado polo impacto que pode causar unha campaña mellor diseñada e cunha mellor financiación.
        TGP 3P

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair /  Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair /  Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: