Detallismo vs Perfeccionismo

¿Es lo mismo ser perfeccionista que ser detallista? No. Según la Real Academia Española se conoce como perfeccionismo la tendencia a mejorar indefinidamente un trabajo sin decidirse a considerarlo acabado. El detallismo es, por el contrario, la tendencia a ser meticuloso, minucioso. La diferencia entre el detallista y el perfeccionista es que el primero sabe cuando un trabajo está bien hecho y acabado mientras que el segundo no puede parar de mejorarlo. Así, creo que es necesario plantearse la siguiente pregunta: ¿Es bueno ser perfeccionista?

Intentar mejorar constantemente las cosas que hacemos puede llevarnos a empeorarlas. Parece una paradoja, ¿verdad? Para que un trabajo salga lo mejor posible debemos diferenciar en que momento el trabajo cumple los objetivos que nos pusimos en un principio. Es verdad que, si somos detallistas, podemos repasarlo pasado un tiempo y actualizarlo si es necesario, pero lo que no debemos hacer es obsesionarnos con él porque entonces nunca estará lo suficientemente bien. ¿Acaso existe un baremo de perfección o es más bien una mera opinión?

La perfección no existe: un trabajo que está perfecto en mi opinión puede no estarlo en la tuya, ser simplemente un trabajo bien hecho. En este concepto entran los gustos y las opiniones y existen tantas como personas hay en el mundo. Ahora bien, esto no quiere decir que nos tengamos que conformar con trabajos mediocres ni mucho menos. Hay que esforzarse y dar lo mejor de nosotros mismos en todo, o casi todo, lo que hagamos. Ser detallista, meticuloso o minucioso es algo positivo. ¿Acaso no nos gustan los trabajos bien hechos? ¿Acaso no nos encanta que nuestra pareja o amigos sean detallistas? Este debate tiene numerosas opiniones, os invito a reflexionar.

Os dejo además un link sobre el trabajo de un artista francés, Nicolas Thomas, para que observéis el detallismo enrevesado de sus obras: http://lamonomagazine.com/nicolas-thomas-detallismo-enrevesado/

 Cruz Portela, S1C, 2A3

Posted on 13 Maio, 2012, in Sen clasificar and tagged , , , . Bookmark the permalink. 5 Comentarios.

  1. Paréceme moi interesante o concepto que propos. Eu creo que a clave está, como en case todo, en non obsesionarse e saber cando un traballo esta ben feito e cando non. Non me quero imaxinar o que ocorrería nun grupo de traballo se as persoas que o formaran foran todas perfeccionistas. Creo que nese caso, o traballo nunca chegaría a acabarse.

  2. Ás veces confundimos o detallismo co perfeccionismo e viceversa. Unha persoa detallista é meticulosa e coida ata o útlimo detalle mais é capaz de diferenciar cando unha cousa está rematada. A persoa perfeccionista pasa pola obsesión, isto obrígaa a cambiar o seu traballo moitas veces chegando incluso a empeoralo pois nunca está o suficientemente satisfeito. Coa práctica teremos máis facilidade para saber cando o traballo está rematado e listo para entregar. Agora ben, como expliquei no post, hai que diferenciar entre non ser perfeccionista e ser descoidado: non hai que obsesionarse pero tampouco deixalo todo para o final e facelo tarde, mal e arrastro.

  3. Perfeccionismo e detallismo, ambos conceptos veñen da man, pero moitas veces sobra traballo e falta un toque persoal que convirte un traballo de notable a sobresaliente. Non todo o saber está nos libros, e se a xente se deixase levar máis, se nós e os métodos de traballo non fósemos tan cuadriculados por momentos, grandes cousas sairían. Os inventos nacen de descoidos, de reaccións inesperadas. Telo todo atado non significa perfección, por certo, algo que estou con vós, é tan subxectivo coma inexistente.

  4. Estou en parte de acordo contigo. Non creo na perfección nin tampouco me gustan as cousas cuadriculadas xa que pecha moito as miras. Aínda así, creo que os principais “descoidos” que fan un gran traballo non veñen da pura casualidade. Moitos intelectuais que conseguiron facer grandes descubrimentos a través de descoidos traballaron coma tolos antes e eses “descoidos” son froito do seu esforzo. Ten por seguro que se eu me descoido un día facendo un traballo para a clase non me vai saír ninguna marabilla. Así, penso que o esforzo é fundamental mais non podemos obsesionarmos porque, como xa dixen, a perfección non existe.

  5. Que a perfección non existe xa o sabemos todos, posto que a subxectividade ten dominio en calquera campo. Estou convencida. Aínda que sexamos xornalistas, ou aspirantes, e nos digan que temos que ter obxectividade, penso que isto é imposible. Calquera mínimo factor inflúe. Todos teñen as súas opinións e por suposto, a perfección é un obxectivo inútil, porque como non existe… O que para min está ben para ti pode estar mal. Pero o outro concepto, o detallismo, tamén pode ter perigo. Porque, ¿como sabemos que ese detalle que para min está ben para ti tamén o vai a estar? Estamos nas mesmas. A cousa é non obsesionarse con algo que non existe e ter personalidade, máis alá de que queiras gustar, o obxectivo final debería ser querer chamar a atención, e iso non se consigue nin obsesionándose con detalles, nin moito menos ca perfección, só pondo o noso gran de personalidade. Iso marca a diferencia.

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair /  Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair /  Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair /  Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair /  Cambiar )

Conectando a %s

%d bloggers like this: