Arquivo do blog

En busca de lo alternativo

Reduciendo el ritmo de entrevistas y continuando con la búsqueda de salidas no convencionales del Periodismo, en mi grupo nos encontramos en un momento en el que todo lo “común y conocido” se ha acabado y, a partir de este momento, comenzarán nuevas entrevistas a partir de las cuales podremos establecer nuevos caminos viables, pero también fallidos. En concreto la última opción que os presentó es la de periodista freelance. A simple vista parece algo novedoso y realmente interesante, pero… ¿lo es acaso?

Héctor Juanatey, nuestro nuevo objetivo y antiguo alumno de la Universidad de Santiago de Compostela. ¿Recorrido? Por orden cronológica aquí la tenéis: La Voz de Galicia, Público.es, La Sexta Columna, La Sexta y eldiario.es. ¿Hoy en día? Héctor es un periodista freelance que reside en Madrid y colabora, esporádicamente en varios diarios que os presentó: Público.es, eldiario.es, Playground Magazine y Praza.com, además de alguna colaboración que realizó para Vanity Fair, Santiago Siete, Jot Down o Números Rojos. ¿Conclusiones? Es una vida enriquecedora, pero el riesgo, la inestabilidad y terminar el mes con más dinero que con el que se empezó es normalmente imposible.

hector pesado

Tras conocer su historia, Juanatey expuso un poco su punto de vista acerca de la situación actual, una visión muy negativa, pero que ve con ánimo de cambio. También Héctor respondió a varias preguntas, de las cuales quiero destacar una de ellas en especial. Para Héctor Juanatey la financiación pública es necesaria para sacar a flote los medios, pero realmente no cree en ella y opina que hay que intentar sostenerse por sí mismos.

Para finalizar, quisiera transmitir una idea que Juanatey creía que pudiera tener lugar en un futuro no muy lejano. Os estoy hablando de la creación de un nuevo medio, pero no un nuevo medio como ahora lo conocemos, sino algo totalmente diferente a lo que hasta ahora conocemos, que no sabría cómo describir, pero que se puede convertir en el futuro de la profesión.

SUÁREZ PAZ, IAGO 143 A05

Sí o “No”

René Saavedra promovía un falso amigo de todos nosotros, un fingido camarada que nos acompaña escondiendo su cara en las inexistentes sombras, la objetividad. Fue el encargado de desarrollar desde sus inicios una campaña que creía perdida, lo que consiguió tornar en un reto personal que tomaría su vida por completo. “La alegría ya viene”, prometía su campaña, pero, ¿la alegría puede tornarse en una sociedad influida al cien por cien por la figura de un intransigente dictador?

(plumamutante.blogspot.com)

Las palabras se vuelven vacías y repetitivas en manos del poder, algo que pasa también en el periodismo. El espectador siente cada vez al periodista más cercano, y es por ello que no duda de juzgarlo día a día por las informaciones vertidas. La campaña del SÍ era la campaña del miedo, del temor, de la represión, del silencio… ¿Acaso cuál es la campaña de un periodista atado de pies y manos para ejercer su trabajo? La profesión vive en un continuo SÍ envuelto en la alegre y falsa cara del NO, pero las obviedades son demasiado cristalinas como para continuar engañando, tan descaradamente al menos.

Busquemos soluciones. Por suerte nuestro mundo no gira en torno a un “inequívoco” plebiscito que marcará un antes y un después de manera radical. Tenemos tiempo de pensar con claridad, y de que aquellos que se encuentran bajo el poder del SÍ busquen nuevas salidas y descubran otras maneras de comunicación basadas en un subjetivismo virtuosamente objetivo y que este hecho conlleve a narrar la verdad, toda ella, no reducir este aspecto a relatar ínfimas fracciones de información cierta para así llevarlo al terreno que el mando del SÍ maneja.

El publicista Saavedra supo cómo ganar la guerra, su guerra particular. La positividad que en un primer momento pareció arruinar las probabilidades del NO finalizó con un memorable día para Chile. Es posible que para que las relaciones entre poder y periodismo, entre periodismo y sociedad mejoren, pero la fórmula del éxito que René vendía en cada uno de sus productos es algo que todavía desconocemos.

Puede que Pablo Larraín no creyera en la posibilidad de un futuro de inmensa felicidad gobernado por azules amaneceres de verano en el mundo de la piruleta cuando escribió No, puede que nosotros tampoco veamos viable la oportunidad de reconvertir la realidad tal y como ahora la conocemos, pero las mejoras siempre son posibles, seguramente arriesgadas, pero posibles al fin y al cabo. Seamos quien de crear nuestra propia campaña publicitaria y confiar en ella aunque otros la miren con cierto recelo. Quizás los nuevos horizontes periodísticos estén siendo escritos en estos momentos.

Suárez Paz Iago 143 A05

El periodismo del pasado y del futuro

“Nos últimos tempos, a crença de que a democracia não funciona, de que o eleitor comum está a ser engañado noite e dia, tornou-se quase universal entre nós” comentaba el filósofo estadounidense Richard Rorty acerca de la verdad actual. Es así como Jay Rosen nos introduce en la existencia o no del periodismo público en los medios. Con afirmaciones como esta nos planteamos si realmente el mundo de la comunicación necesita una nueva perspectiva urgentemente a favor de la dimensión pública.

A día de hoy debemos conocer la verdad de que no todo el mundo es periodista, pero debemos tener muy presentes que los ciudadanos no deben reducir su posición únicamente a la de espectador como proponía el periodista Lippmann, sino que como Dewey ya defendió, los periodistas son los encargados de exponer y analizar los hechos y acontecimientos que se desarrollan en el mundo. De este modo, mientras los profesionales de la comunicación son los que tienen el poder para mostrar la realidad al público, el público debe gozar del privilegio de juzgar la información y decidir por su propia cuenta.

(Foto: telesurtv.net)

Un periodista se debe al público, a los problemas e inquietudes que mueven al pueblo. Es cierto que los fines económicos a veces olvidan esta premisa y la moldean a su manera para describir aspectos que a ellos les interesa.

Para finalizar, querría reflejar la reflexión que Ryszard Kapuscinski hace sobre lo que supuso el ejercicio de la profesión periodística en comparación con lo que significa a día de hoy: “Antes, los periodistas eran un grupo muy reducido, se les valoraba. Ahora el mundo de los medios de comunicación ha cambiado radicalmente. La revolución tecnológica ha creado una nueva clase de periodista. En Estados Unidos les llaman media worker. Los periodistas al estilo clásico son ahora una minoría. La mayoría no sabe ni escribir, en sentido profesional, claro. Este tipo de periodistas no tiene problemas éticos ni profesionales, ya no se hace preguntas. Antes, ser periodista era una manera de vivir, una profesión para toda la vida, una razón para vivir, una identidad. Ahora la mayoría de estos media workers cambian constantemente de trabajo; durante un tiempo hacen de periodistas, luego trabajan en otro oficio, luego en una emisora de radio… No se identifican con su profesión”. Así, descubrimos como algunos de los grandes del periodismo han comprendido la realidad de nuestra época, aunque no debemos ser tan estrictos al respecto. Debemos buscar nuevos caminos, nuevas formas de periodismo, pero sin olvidar la calidad y la verdad del mismo. La información siempre será una necesidad de las sociedades democráticas y los profesionales que se encarguen de contarla nunca desaparecerán, es por ello que debemos defender los antiguos ideales, pero desde una perspectiva de evolución y futuro.

SUÁREZ PAZ, IAGO 143 A05

¿Quién dijo… revolución?

“El mundo que conocemos llega a su fin” es la manera en que el mexicano Gustavo Esteva enuncia su escrito. Revolución, revolución y revolución, una palabra que se repite y de la cual se intentan establecer las bases necesarias para que esta se lleve a cabo y destrone al sistema vigente occidental imperante. ¿Es hora de echar abajo el capitalismo imperante?

Haciendo memoria y devolviendo al presente algunos de los autores más estudiados en la facultad, me gustaría destacar las palabras de alguien totalmente opuesto a Esteva, pero que coincide en algo, y ese algo es la eliminación del Estado. Por todo esto, recordemos alguna de las citas más importantes de uno de los mayores defensores de la Escuela Austríaca, Hayek: “El Estado benefactor de occidente coacciona impidiendo el libre ejercicio de la acción humana y la función empresarial, no tienen incentivos para hacer avanzar la sociedad. La socialdemocracia y el intervencionismo son lastres”. Es imposible que todos administremos los diferentes instrumentos empleados para conseguir el control social.

(Foto: soberania.org)

Artistas de la talla de John Berger catalogan a esta realidad en la que vivimos como “prisión”. Estos términos me parecen desmesurados, simplemente creo que el modelo debe evolucionar en un momento de crisis hacia nuevos y más modernos ámbitos que no se desean dejar atrás. “Cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad. Cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía”, decía Jefferson. ¿Acaso la democracia es diferente a la que concebíamos? Nada de eso, la democracia sigue siendo lo que era, lo que hay que eliminar son las ansias de poder que se dan una vez se alcanza este.

¿Qué le ocurriría a los medios de comunicación en un pueblo gobernado por el socialismo? Unos medios iguales que no aportarían nada diferente. Puede que a día de hoy haya medios minoritarios, medios que cuentan con una menor difusión, pero de llevarse a cabo esta “revolución” esos medios ni siquiera existirían. Es inútil pensar que algo así funcionaría cuando eres consciente de las más que claras desventajas que ese modelo supondría al mundo que hoy conocemos. La única beneficiada sería, probablemente, la prensa escrita, porque con este modelo la evolución brillaría por su ausencia.

· Olga Dragnic analiza como serían los medios de comunicación en una sociedad socialista: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17721547011

· Descripción de la comunicación en el mundo capitalista por Meliant Herrera: http://doctoradosociales.com.ar/wp-content/uploads/2013/04/Los-Medios-de-Comunicaci%C3%B3n-Social-en-la-Sociedad-Capitalista-Actual.htm

Finalmente, Klein decía que el pueblo ama al Estado por cuatro razones básicas: paso del tiempo; aceptación de normas; represión de emociones a favor de la paz interior; ver el mundo de otro modo. Mi posición a favor de una “revolución” es completamente inexistente, pero si en algo concuerdo con Gustavo Esteva es en que los cambios no pueden venir de arriba, es la gente quien debe establecerlos.

SUÁREZ PAZ, IAGO 143 A05

Las infinitas dificultades del periodismo

Las primeras semanas de afianzamiento avanzan correctamente y vamos concertando nuevas entrevistas que se dirigen hacia terrenos más específicos. Esta primera toma de contacto ha servido para descubrir nuevos proyectos periodísticos.

La primera entrevista tuvo lugar con el fundador del periódico de difusión gratuita Lindeiros, Manel Pardo, quien cuenta casi con el 100% del peso del proyecto. Descubrí las dificultades de la prensa gratuita, como más tarde nos describiría Ana Bellón. Lindeiros es muy destacable por sus imágenes y colorido, a lo que Manel no dudó en comentarme que ha aprendido a lo largo del tiempo y que la evolución ha sido brutal.

20140212_184739

Entre las cuestiones que le hice llegar me gustaría haceros participes de tres. La primera, ¿la calidad del periodismo queda subordinada al plano económico? Contestó con un rotundo sí. En segundo lugar, quise saber la opinión que le merecía que en Galicia se extrapolara el modelo español e internacional en el tratamiento de la información, un hecho que Pardo compartió, ya que opina que Galicia tiene una tierra y sociedad diferentes. Finalmente, desee saber si a día de hoy hubiera escogido de nuevo sus inicios en la radio teniendo otras oportunidades mejor pagadas. Pardo eligió una vez más la radio y cree que quedan muchos caminos para el periodista multidisciplinar.

El segundo encuentro tuvo lugar con Xurxo Salgado, responsable del periódico digital Galicia Confidencial. Tras contarnos sus éxitos con una mala época que lo dejó sin trabajo, Salgado nos explico la idea y crecimiento de Galicia Confidencial, un periódico que aporta beneficios gracias a la publicidad. Xurxo, que elabora la mayoría de la información, me contó que cuenta con colaboraciones de otros periodistas que se encuentran coaccionados por sus medios y no tienen manera de sacar a la luz informaciones, un tema que me inquietó.

DSC_0417

Finalmente, nuestra última entrevista tuvo lugar con Ana Bellón, responsable de comunicación del CSIC y autora de una tesis sobre la prensa gratuita, camino que a día de hoy le parece impensable. Debido a la juventud de nuestra entrevistada, creí conveniente pedirle algún consejo de futuro. Nos dio dos recomendaciones: la primera, realizar tantas prácticas como fuésemos posible; la segunda, buscar salidas menos conocidas como en su caso, haciendo mención a los gabinetes de comunicación.

DSC_0420

SUÁREZ PAZ, IAGO 143 A05