Arquivo do blog

Cando a información ten un prezo

”É verdade que hai dificultades, a ciencia teno difícil para saír nos medios. Aínda así, non é algo exclusivo dela. Pasamos olimpicamente de moitísimas cousas que son importantes. Temos unha fixación por certos temas, en especial polos políticos, e esquecémonos doutros restantes posiblemente máis importantes.” Así definía a presenza da ciencia nos medios a xornalista de El Correo Gallego, Yolanda Casal, nunha entrevista concedida na que nos recalcou a importancia de temas tratados en anteriores entradas: a complexidade da linguaxe científica, o feito de que estes escriban para si, a baixa preparación do profesional no ámbito…

Cando comezamos a traballar con HistAmérica, Eduardo Rey, integrante do grupo, contounos unha historia bastante curiosa que nin a tiros saiu da nosa cabeza. Non quixemos falar dela ata agora porque pensamos que o mellor sería contrastar a nosa información e non lanzarnos sen ter moi claro que era o que pasara.

A inexistente relación entre o grupo de investigación e os medios de comunicación levounos a unha conclusión: algo grave tiña que pasar. Eduardo non se cortou en ningún momento, e quixo que souberamos, dende o primeiro día, o conflito que tivo HistAmérica hai uns anos co xornal el Correo Gallego. O medio e o grupo intercambiaban informacións e, de cando en vez, o xornal publicaba algunha información de importancia. A boa relación non durou moito tempo, porque un día El Correo Gallego non quixo publicar un tema que a HistAmérica lle interesaba bastante que saíse en prensa. Posiblemente isto aconteceu porque a información non tiña cabida no medio. Como alternativa a isto o xornal ofreceu ao grupo que a información saise publicada como publinoticia. É dicir, que HistAmérica pagase por algo que, en principio, era información. Eduardo Rey e os demais integrantes non tomaron ben este feito, xa que consideraban que hai cousas que non se poden permitir, e que quixesen cobrar a información como se fose publicidade, era unha delas.

Quixemos falar co xornal porque cunha versión non estabamos en condicións de afirmar nada. Na entrevista a Yolanda Casal non puidemos chegar ao fondo do asunto, xa que ela non é a encargada dos grupos de investigación de Historia. Aínda así, afirmounos que aínda que ela nunca o fixo nin o fará, non sería nada raro que se unha persoa quere que unha determinada información saia nos medios e esta non ten cabida neles, pague por ela. Mellor dito, que o xornalista ”a compre” (no sentido literal da palabra).

Nós, despois de pensar detenidamente neste feito, preguntámonos: canto de vós estariades dispostos a comprar información como se fose publicidade sabendo que realmente é información? Considerades isto un atentado contra a ética do xornalismo? Como sabedes isto é algo que vai no criterio, unha vez máis, do xornalista, e está só nas nosas mans aceptalo ou rexeitalo.

elCorreoGallego

BRANDARIZ PORTELA, TANIA. 151.B01

HistAmérica en Lisboa

En el anterior post de mi compañera Laura Filloy os adelantamos que contaríamos qué hizo HistAmérica en el coloquio de Lisboa.

La violencia política ha estado presente siempre en la historia de la humanidad. No obstante, fue en el S.XX cuando se manifestó de manera más evidente. El foco de las reflexiones sobre la violencia política desarrollada en la primera mitad del S.XX está, generalmente, centrado en los proyectos políticos que trajeron consigo las dos guerras mundiales. Por otra parte, en la segunda mitad del S.XX, lo que más se estudió fueron los conflictos caracterizados por la presencia de organizaciones o grupos armados que enfrentaran el poder del Estado.

El coloquio internacional sobre violencia política tuvo lugar del 12 al 14 de marzo de este mes. HistAmérica ha estado presente en la iniciativa, siendo este acto, desde nuestro punto de vista, una manera de hablar de historia, y en conclusión, una forma de darse a conocer, de ejercer comunicación. Nos resultó interesante tratar este acto porque en él se hablaba de propuestas de comunicación de temáticas vinculadas con violencia política. Se reunieron, además, personas de numerosos países para debatir el tema, algo muy interesante, ya que estamos ante una divesidad cultural muy grande. Si bien en este grupo de investigación no vemos habitualmente una relación de reciprocidad, ni siquiera de comunicación entre ellos, parece que estos actos avivan esas ganas de relacionarse más, de que se dejen atrás esos problemas que puedan tener y que puedan llegar a provocar que, al final, solo tiren del grupo tres personas.  Porque después de estudiar cómo funciona HistAmérica, hemos llegado a la conclusión de que existen miembros que no participan de manera demasiado activa. Entonces, nos preguntamos, ¿es por algún problema interno o por descuido de los integrantes? Intentaremos responder a esta pregunta lo antes posible, estamos en ello. Por el momento, seguimos de cerca el trabajo del grupo, observando cómo dan a conocer sus publicaciones, a dónde van para ello, qué actividades hacen…

11028965_986597134693616_7496353085172028894_n

Guillermo Gracia Santos, investigador de HistAmérica, en el Coloquio de Lisboa

BRANDARIZ PORTELA, TANIA. 151.B01

”Los historiadores escriben para sí”, Patricia Calvo

Decía Patricia Calvo, la encargada de gestionar el grupo de investigación de historia de América, que después de estudiar Periodismo y hacer un máster en Historia Contemporánea, tenía una teoría: los historiadores escriben para sí. Se plantea, debido a esto, un grave problema de comunicación externa. Parece ser que los historiadores tienen como costumbre escribir complejo, redactar la información de manera que solo un público especializado pueda comprenderla. Es posible que tengan esa concepción de que cuanto más complejo sea el vocabulario, más calidad tendrá el escrito. Pero, si queremos que la información llegue al mayor número de personas posible, ¿por qué no esmerarnos un poco en utilizar formas de redacción más sencillas?. ‘’A pesar de que parezca difícil, puedes hacer un texto científico que sea divulgable’’, afirmaba la propia Patricia Calvo.

Aún así, que la comunicación de cara al exterior no sea buena, no es algo de lo que solo tengan culpa los historiadores. En realidad no vendría nada mal que los medios de comunicación se esmerasen un poco más en comprender a estos profesionales.  Y es que parece ser que la relación entre periodistas e historiadores, no acaba de forjarse. Es aquí, entonces, cuando tenemos que pensar que, quizás, uno de los problemas de la comunicación en la comunidad científica, sea este. Porque si unos optan por escribir para sí y otros por no comprender lo que estos dicen, es imposible que la sociedad llegue a comprender algún día qué es lo que hace realmente un grupo de investigación de este tipo. Por eso Patricia nos decía que, en general, los grupos de investigación suelen tener bastantes problemas a la hora de entenderse con los medios. Ella, que ha hecho Periodismo, intenta que en su grupo, cuanto menos, no suceda esto. ‘’Aplicar esas reglas básicas del Periodismo. Frases cortas, sencillas’’.

Porque pasa el tiempo, y las pautas siguen siendo las mismas. Si queremos que lo que estamos diciendo llegue a la gente, y llegue de verdad, somos nosotros los primeros que nos tenemos que esforzar para que esto sea así.

periodista1

Fuente: http://www.yorokobu.es

BRANDARIZ PORTELA, TANIA.  151.B01

Comunicación en ciencia?

conxunto_identidade

Fuente: http://www.usc.es

O grupo de traballo 151.B00, formado por Pablo Campos Nieto, Sofía Caamaño Deus, Pablo Casas Quiroga, Laura Filloy Martínez e Tania Brandariz Portela, ten o obxectivo de estudar a comunicación na comunidade científica. Co fin de profundizar no tema e coa premisa de que o grupo co que tiñamos que traballar tiña que ser do ámbito das Ciencias Sociais, puxémonos en contacto co grupo de investigación de Historia de América, coordinado por Pilar Cagiao Vila. A agrupación, pertencente á Universidade de Santiago de Compostela, está formado por catorce membros: cinco investigadores consolidados, oito en formación e un adicado a tarefas de xestión I+D.

O grupo non se caracteriza, en principio, por unha estrutura moi definida. De feito, tal e como nos dixeron, entre eles non se establecen xerarquías nin funcións diferenciadas. O integrante co que nos puxemos en contacto, Eduardo Rey, advertiunos de que a comunicación dentro do grupo era moi informal. Na súa opinión, nos grupos tan reducidos, o que conta é o ‘’cara a cara’’, esas palabras que se intercambian ‘’de mesa a mesa’’. Por este motivo, pensamos que, malia que estudar a comunicación interna é obviamente importante, o que vai enriquecer o noso traballo e o que de verdade pode resultar interesante neste caso é a comunicación externa. Pretendemos estudar como se comunican con universidades de América Latina e se as relacións con elas son activas, a periodicidade das publicacións, como son as relacións co gabinete de prensa da USC e cos diversos xornais, o financiamento das investigacións e o desequilibrio coas Ciencias Puras etc. Polo tanto, co fin de conseguir este obxectivo, faremos un estudo pormenorizado que nos permita coñecer a cada integrante de maneira individual, coa finalidade de entender, desta forma, a comunicación interna. Posteriormente, estudaremos como se proxecta tal relación cara o exterior, co conseguinte estudo da comunicación externa, que consistirá no dito anteriormente.

BRANDARIZ PORTELA, TANIA. 151.B01