Ejemplos y no ejemplos de superación

En mi anterior post hablaba sobre la denuncia de la Federación de enfermos mentales por el trato “denigrante” que estos reciben en la serie La que se avecina. No obstante, existen en la ficción televisiva ejemplos de cómo tratar bien al colectivo.

Expertos en psiquiatría alaban algunos papeles en los que se interpreta a gente con problemas de salud mental, ya que se pueden convertir en modelos positivos de comportamiento. Ejemplo de ello son Carrie Mathison (Homeland) -que padece trastorno bipolar- o Sheldon Cooper (The Big Bang Theory) -síndrome de Asperger-. Los protagonistas se ganan el aprecio del público, ayudan a desestigmatizar el hecho de padecer una enfermedad mental y generan una mayor comprensión y simpatía hacia las personas afectadas.

A pesar de que Sheldon odie el contacto social, no sea empático y no entienda la comunicación no verbal, consigue ser aceptado y formar parte de una comunidad. En The Big Bang Theory se ridiculiza su comportamiento, pero vemos cómo consigue superar sus patologías gracias a la interacción con los demás personajes y el aprendizaje de tácticas de integración social. Por su parte, la protagonista de Homeland, Carrie, sufre un trastorno bipolar que la aleja de su trabajo en la CIA, pero su personaje es presentado como una heroína capaz de desenvolverse incluso mejor que sus compañeros. Según el doctor Victor Pozios, «alguien con trastorno bipolar puede identificarse con el personaje y decir “si ellos pueden superarlo, nosotros también”».

En la asociación Itínera se visionan películas en las que hablan de los problemas que muchos de ellos padecen, y les ayuda a verlo como algo que pueden superar. Asimismo, en los debates se tratan temas como el de los “fan fatal” o los ermitaños, de modo que puedan ser críticos con este tipo de comportamientos.

Sin embargo, vuelvo a encontrar en la televisión ejemplos de personajes con problemas en los que quizás nunca habíamos reparado, tales como Homer Simpson, Bob Esponja o Dora la Exploradora. Reflexionando sobre los dicho anteriormente, creo que estos personajes pueden incluso causar el efecto contrario. Su público son los niños, ¿saben ellos distinguir cuando un comportamiento es o no el adecuado? Y lo peor. Al no dejar claro que padecen estos trastornos, ¿están ayudando a los niños que los imitan?

Pérez Álvarez, Lucía 142.E03

#ClasicosTV: Sexo en Nueva York

 

Este fin de semana Divinity volvía a reponer por vigésimo tercera segunda vez la ya mítica serie “Sex And The City”desde la primera temporada. ¿Y alguien se quejó? Guste o no, la serie forma parte de los clásicos televisivos (o audiovisuales) del s.XXI. Es raro que nadie haya sido testigos de las aventuras de Carrie & Co por las avenidas de Manhattan. Desde hilarantes aventuras sexuales hasta conversaciones de lo más ácidas e ingeniosas sobre los avatares del amor, la guerra hombres vs mujeres y demás tópicos que suelen preocupar a las mujeres adultas. De eso se componía SATC: relatos realistas fáciles de identificar al público con ellos. Además de los ingeniosos guiones y las tramas adictivas, la serie contaba con otro plato fuerte: sus cuatro protagonistas. Para empezar estaba Carrie Bradshaw, columnista del ficticio New York Star, egocéntrica hasta la médula, fashion victim, inmadura a ratos, pero la amiga que todos desearíamos tener para salir de fiesta. Por otro lado, Miranda, abogada y cínica de profesión, contrastaba con la personalidad ingenua y soñadora de Charlotte, amante del arte y los matrimonios convencionales. Para completar el grupo quién mejor que la genial Samantha Jones, relaciones públicas adicta al sexo y símbolo de la independencia femenina. Las cuatro tenían sus más y sus menos, sus grandes momentos y sus chistes mortales, sus hombres y sus mujeres (recordemos el amago lésbico de Samantha) Todo esto envuelto en el mejor escenario posible: la ciudad de Nueva York, pues de eso versaba la serie, del sexo y la ciudad.

 Rodríguez Liboreiro, S3C, 3B1

Sobre o “primeiro poder”

Na última parada da odisea comunicativa que supón este blog, quixera facer unha reflexión sobre aquilo que nos trae a todos aquí -o xornalismo- e súa forma máis usual de manifestarse: os medios de comunicación. Penso que é algo que nos atinxe a todos se pensamos no noso futuro.

Cáusame moita impotencia o gran paripé no que se sustentan os medios de comunicación actuais. Eses intereses, esa hipocrisía, ese inmobilismo voluntario que enche o mundo de veleno, están tamén nos medios. É unha mágoa que tendo unha misión tan fermosa, tan motivadora, o boten todo a perder por converterse nun instrumento político ou económico. Un informador deber contar a verdade plena, non a pactada. Mentres isto non sexa así, a opinión pública seguirá diariamente entretida con temas superficiais mentres outros problemas de fondo permanecen ocultos.

Penso que aquí, nunha reformulación do que eu considero “primeiro poder” –pois ó fin é o cabo é o que canaliza todos o demais, o que vincula á sociedade co mundo que a rodea–, está a orixe dun cambio de rumbo. A partir dunha información estritamente verdadeira, poden coñecerse os tumores que están a corromper a política, a economía, o sociedade… o planeta. Se non hai esa análise profunda e ese diagnóstico correcto que nos detecte este cancro sistemático, seguiremos vivindo como un enfermo que ignora o defecto do seu corpo, deixando así que a metástase se estenda.

Igual que corrompemos o mundo, corrompemos o xornalismo, e agora damos por feito que non hai outra alternativa, nin para un nin para o outro. Debe ser moi gratificante para un xornalista sentirse verdadeiramente ó servizo da sociedade. Pero para iso temos que aprender primeiro a deixar de estar ó servizo do diñeiro.

Liñares García, GBCP

Lucha por llegar a lo más alto: La competitividad periodística y no periodística.

El sábado por la noche, en un largo período de insomnio, se me ocurrió hacer zapping en los 50 canales que tengo contratados en casa ( la mitad sobran, no sé para qué tanto canal) y encontré una película que iba sobre mi tema favorito : “los informativos en televisión”.

La película se titulaba “El Reportero: La leyenda de Ron Burgundi” una comedia agria,  basada en los años setenta, en la que Ron Burgundi es el presentador más famoso de la Ciudad de San Diego (en el Canal 4)

Todo eragenial en la vida de Ron, era famoso, un periodista reconocido, cobraba un buen sueldo etchasta que llegó Verónica Corignstone ( Cristina Applegate),

una reportera feminista y ambiciosa con ganas de escalar a lo más alto. A Ron le pareció incluso gracioso que “una mujer intentara ser reportera”(son los años 70 en EE.UU)  e incluso se  lió con ella. Pero las tornas cambiaron cuando Verónica lo tuvo que sustituir como presentadora de las noticias. Ninguno de sus compañeros la apoyaba, ella era el hazmereir de toda la redacción (cargada de hombres dispuestos a no perder su virilidad). Se suceden una serie de luchas, de competitividades por conseguir ser el presentador más famoso de San Diego. El drama de Ron llega cuando una compañera de Verónica se entera de que él lee al pie de la letra todo lo que pone en el teleprompter. Se puede ver cómo acaba esto, a Ron en la despedida le escriben “que te enculen San Diego” cosa que hizo que arruinara su carrera y que más adelante se solucionaría. Pero esta no es la única historia de competitividad periodística, pues entre los diversos equipos informativos de la ciudad también existe dicha rivalidad. Los equipos informativos mantienen una lucha (literal) cual bandas callejeras que luchan por conseguir su territorio e incluso se pisotean unos a otros en el momento de cubrir noticias (un reportero de la televisión pública tiró a Verónica a la jaula de los osos cuando estaban cubriendo una noticia en el zoo, para que ésta no le quitara el mejor plano para captar una imagen)

Esto me llevó a pensar el nivel de competitividad que se tiene que soportar en profesiones de este calibre, pero lo peor de todo es que esta competitividad se aprecia incluso en la carrera, donde el compañerismo se pierde por un simple 10 en un trabajo. Donde, en muchos casos, no se ayuda al prójimo por el mero hecho de ver que lo va a hacer mejor que nosotros. Pero creo que esto no pasa solamente en periodismo, si no en derecho, en farmacia, en medicina. En todas las profesiones existe esa competitividad tan buena como insana. Pues ayuda a escalar puestos pero elimina el compañerismo.

Asensio Castro Carlos, GBCP

La realidad más cruel

María Gómez Valbuena o Sor María, como ustedes prefieran, está imputada en el caso del presunto robo de niños en la década de los 70 en diversas clínicas y hospitales de Madrid. Son muchas las madres que han denunciado a esta señora por quitarles a sus bebés minutos después de dar a luz, o incluso decirles que sus hijos habían nacido muertos. Al mismo tiempo, una pareja estaba en la sala contigua esperando a que les entregaran a su “hijo”. Los matrimonios que acudían a Sor María, lo hacían derivados de la Agencia Española de Protección de la Adopción, fundada por el fiscal del Supremo Gregorio Guijarro, quien en 1980 declaró: “Hoy por hoy, el sistema más rápido para conseguir un niño en adopción es ganarse la simpatía de las personas relacionadas directamente con el tema: asistentes sociales, monjitas…” Aunque nos parezca cruel, existía gente capaz de arrebatarle a las madres sus hijos y a ese grupo pertenecía Sor María la “la monja que daba niños”.

Ahora, 40 años después, esta trama sale a la luz, y aunque Sor María dijo que le repugnaba el robo de bebés, muchas son las mujeres que se han armado de valentía para denunciar sus casos e identificar a Sor María como la artífice de la trama. Pero, ¿quién le puede curar el dolor sufrido durante tanto tiempo a estos padres? ¿Cómo actúas si te quitan a tu propio hijo en contra de tu voluntad? Pero, en otro aspecto, ¿qué sentencia puede tener Sor María después de 40 años de engaño y mentiras? El caso tiene un largo camino por delante que recorrerán los padres afectados para que se haga justicia.

Veres Ojea S3C ProT 4B 1

Otro día, otro drama.

Le duela a quien le duela, la realidad que los medios de comunicación expresamos no es otra que esta. Los titulares catastróficos encabezan las noticias de otro suceso que tira el mundo un poco más abajo o, de manera más individual, por ejemplo, cómo hoy han perdido la vida cierto número de personas. Y en eso consiste lo nuestro, cierto. Pero ¿qué hay del periodismo por el desenvolvimiento?

Como podemos leer en el texto sobre Comunicación y desarrollo que se nos entregó en la clase de ayer, la comunicación es un medio y un fin asociado a los proyectos sociales que se producen.

El desarrollo mundial sólo lo conseguiremos al escapar del sistema capitalista en el que nos encontramos, que pretende, erróneamente, homogeneizar todas las culturas y crear un modelo central basado en el funcionamiento actual de los países de occidente. Dicho desenvolvimiento (o progreso) está potencialmente en manos de todos, pero es algo voluntario el participar en ello o no.

Día a día hay quien consigue pequeñas aportaciones y, a veces incluso, no tan pequeñas. Hay muchas organizaciones y personas trabajando en ello y, quizás, aunque no vayan a ocupar un espacio dominante en las páginas, ondas o pantallas, puede que sí se merezcan un reconocimiento por ello. Y sobretodo, ayuda de difusión para dar a conocer su trabajo y sus logros, que pueden ser una puerta entreabierta para muchos otros.

Pero, ¿cuántos de estos esfuerzos vemos en letra negrita? Pocos. Y no porque no los haya. Aunque, sí es cierto, son muchos menos de los que debería haber.

 Álvarez Bao, Arantxa; S1D, 1A3

Mis amigos son como los donettes

 “Está el almendrado, que va de duro con sus cadenas y sus pinchos, pero que en el fondo es un tierno. El espolvoreado, que se oculta bajo esa capa queriéndose distanciar, pero que le gusta estar con nosotros. El rayado, que no sabe si quiere una u otra cosa, pero que sin él, pues no sería lo mismo. El bombón, con esa mezcla deliciosa que a todos nos gusta. Y el clásico, el amigo de toda la vida.”

No sé si muchos os acordaréis de esta campaña publicitaria de la marca “Donettes”. Sin duda, dentro de cada grupo de amigos cada persona representa un papel o un rol que la define y le da esa importancia para el resto de los miembros, hablemos de jerarquía o simplemente reparto de roles, pero lo que si es cierto es que “Donettes” tiene razón.

 De hecho, no es difícil que se empleen apodos que inciden y recalquen la condición de cada uno, pues no es la primera vez que me presentan a alguien como el “simpático” del grupo o el “cerebrito”.

Así las cosas, ¿qué tipo de Donette sois vosotros?

García González

S2A 2B2

¿O principio do fin da telebasura?

Fai apenas un ano a presentadora de Sálvame Paz Padilla dixo nunha entrevista: “Si tú crees que hay telebasura, cambia de canal”. Estas declaracións contextualizábanse nun entorno de grandes críticas ao seu programa. Pois ben, parece que os espectadores están a facerlle caso, pois se botamos un vistazo ás noticias sobre televisión publicadas nas últimas semanas existen certas sinais que nos dicen que poderíamos estar ante o final da telebasura.

O público comeza a demandar unha televisión de máis calidade, e o lanzamento de novos canais de televisión están a ter grandes cifras de audiencia, facendo así que o cine e os documentais arrebaten case cinco puntos de audiencia ás grandes televisións. Nos últimos tres ou catro anos o mercado televisivo español sufriu grandes cambios, ampliándose enormemente a oferta de xéneros antes non tan explotados no noso país.

Eu creo que todo esto é esperanzador pero todo o traballo está aínda por facer. Ata agora estivemos doblegados a unha televisión antidemocrática, onde os contidos só actúan como emisores dunha cultura de consumo carente de ética e utilidade , determinada por  simples golpes de talonario. Aplaudimos un nefasto teatro de marionetas no que o espectáculo corría a cargo duns poucos axentes que movían os fíos. A televisión é un reflexo da nosa sociedade, quizáis algo esté empezando a funcionar neste universo que é a pequena pantalla, a cal creo que debería de fixarse máis nos contidos da rede que escollen os usuarios, o que está a ser esa gran alternativa para moita xente á televisión. Pensades que a telebasura realmente pode desaparecer?

Pérez Dacosta, S3B, GOBE

03/05. Un día para a reflexión

“A liberdade de expresión é un dos nosos máis valiosos dereitos. A existencia de medios de comunicación libres, pluralistas e independientes é esencial para poder exercer ese dereito”. Esta foi a mensaxe do secretario xeral das Nacións Unidas, Ban Ki-moon, no Día Mundial da Liberdade de Prensa. Conviría reflexionar sobre o significado destas palabras cando estamos asistindo ao peche de diarios, ERES de xornalistas… O xornalismo atravesa un dos peores momentos. Día a día multiplícanse as queixas denunciando a mala praxe nas tarefas informativas. É certo que a miúdo se vulneran os principios éticos básicos da profesión. A frivolidade prima sobre o rigor informativo, a realidade sacrifícase polo espectáculo, por non falar das limitacións impostas por tódolos poderes que ambicionan o control dos medios… contribuíndo así á “mala prensa” da profesión. O “xornalismo cidadán” cada día está máis presente grazas ás redes sociais. Pero son fiables tódolos contidos? Contrástase a súa autenticidade? Non estou en contra, pero se o receptor se convertiu en emisor quizáis conviña que se ativese tamén a algún tipo de código deontolóxico. Coa profesión atravesando unha profunda crise, con medios de comunicación que desaparecen un día si e outro tamén, a única saída pasa por insistir nunha boa praxe da nosa profesión. Se queremos sobrevivir, temos que levar a cabo un xornalismo de calidade. Xa sexa en medios de prensa escrita, audiovisuais ou dixitais.

Varela Fernández, S3B, T4B1

Profesión de alto riesgo

El pasado martes conocíamos la noticia de que el periodista francés Romeo Langlois había sido secuestrado por las FARC en Colombia mientras realizaba un documental sobre la lucha del ejército colombiano contra el narcotráfico. El nombre de este reportero es uno más que añadir a la lista de periodistas, fotógrafos, cámaras, etc que han arriesgado y hasta perdido su vida, mientras trataban de acercar al mundo la realidad. Desde Robert Capa hace más de medio siglo, hasta Marie Colvin hace unos meses en Siria, pasando por Jose Couso en Iraq.

Todos estos nombres, todas estas noticias que de vez en cuando llegan a nuestros oídos contándonos situaciones como la de Romeo Langlois, hacen que me pregunte si realmente merece la pena llevar la vocación hasta el extremo en que nuestra seguridad no está garantizada. El trabajo de todas las personas que informan desde escenarios conflictivos o peligrosos es desde luego digno de admiración, ellos son nuestros ojos allí donde muchos no se atreven a ir. Pero, en una época en la que la información está cargada de intereses económicos, políticos, etc, ¿merece la pena arriesgarse tanto? Para ellos sí, y también para algunos que como nosotros estudian esta carrera. Muchos sueñan con estar al filo de la noticia aunque para ello tengan que poner su seguridad al límite. Es más, gracias a este factor su profesión les parece más atractiva.

Y vosotros, ¿seguiríais trabajando aunque vuestra vida estuviera en peligro? ¿Correríais el riesgo?

Prieto López S3A, 3B1

Agresión en Los Cármenes

Esta ha sido una de las imágenes del fin de semana. http://www.youtube.com/watch?v=Z2GORCBoTsA

Dani Benítez, jugador del Granada, lanza una botella al colegiado del encuentro Granada- Real Madrid, Clos Gómez, cuando el partido ya había finalizado y en protesta a las decisiones arbitrales entendidas como favorecedoras al Real Madrid. En dicho instante ya se había montado una tangana en el terreno de juego a causa de dos expulsiones de jugadores del equipo local, pero Benítez fue identificado por uno de los liniers en el momento que arrojó dicha botella.

Todos conocemos casos de este tipo de actos en otros partidos de fútbol en España, pero realizados por aficionados desde las gradas de los estadios, no por jugadores. Casos sonados fueron el botellazo a Iker Casillas en el Sánchez Pizjuán, o cuando la grada del Camp Nou lanzó una cabeza de cerdo al entonces jugador del Real Madrid Luis Figo. Sin ir más lejos, esta temporada, un linier recibió el impacto de un paraguas que lanzó un aficionado en el encuentro Granada-Mallorca.

Cuando vi lo que hizo Dani Benítez comprendí que si un jugador de fútbol hace este tipo de gestos, ¿cómo nos extrañamos  que lo hagan desde la grada? ¿Esto es lo que los jugadores de fútbol enseñan a las nuevas generaciones? Espero que este incidente no se produzca con tanta frecuencia en los campos de fútbol españoles porque si no, el fútbol español cargará con la lacra de la agresión a los árbitros, lo que relegará a la liga española de la posición de ser la mejor liga del mundo.

Veres Ojea, S3C ProT 4B 1

¡Los medios de comunicación nos cambian la vida!

Esta semana os dejo un video que encontré surfeando por la web y me hizo pensar en cómo los medios de comunicación influyen en los adolescentes.

La transmisión de valores es uno de los aspectos más importantes que configurarán la personalidad de un individuo. Aunque los valores se inculcan sobre todo en el núcleo familiar, el adolescente los aprende en todo lugar o ambiente donde emplee su tiempo. También espera encontrarlos en los medios de comunicación, especialmente internet.

El problema está en la forma en que los medios de comunicación presentan esos valores al adolescente. Los ejemplos y modelos a seguir son en su mayoría casos nocivos para una mente y espíritu en desarrollo. Las actitudes, las opiniones o comportamientos que se transmiten no siempre ayudan a dignificar a la persona, sino que la ridiculiza, degradan o someten. Se trata más bien de una difusión de antivalores.

Aquí os dejo el vídeo, se centra en las adolescentes, en femenino, estadounidenses, pero creo que es más que extrapolable a chicos y chicas de todo el mundo.

Cereijo Vázquez, S1F, 1B1

Disfrutad, Mad Men.

Será por series, decimos todos. Cada uno con sus gustos, casi todo el mundo acaba enganchado a alguna. Cuando descubrí esta serie relacionada con el mundo de la publicidad y, por lo tanto con la comunicación, no pensé que fuera a ser una obra maestra bajo mi humilde opinión.

A grandes rasgos, en este serie nos encontramos con un grupo de publicistas varones, en el inicio de la década del sesenta, que preparan una publicidad sobre un lápiz labial. Entonces, gran idea: los creativos reúnen a todas sus secretarias en una habitación y las dejan a solas con docenas de cosméticos, para espiar qué hacen las mujeres con el producto, de qué modo actúan, qué escogen. Ellos están del otro lado de una cámara de gesell (un espejo falso).

En ese universo masculino y libreta en mano, los publicistas apuntan las reacciones de las chicas sin que ellas lo sepan. Como si las damas fuesen chimpancés, o ratas de laboratorio.

Esta escena corresponde al episodio sexto de Mad Men, una serie que cumple un objetivo alucinante, original y antropológico: explicarnos qué disparatadamente distinto era el mundo hace unos pocos años, y ver de qué forma reaccionamos.

¿Qué tan lejos puede quedar 1960? Si todavía hoy escuchamos a Elvis, y a Los Beatles, y los llamamos contemporáneos. Si nuestros padres fueron jóvenes en ese tiempo, y siguen aquí sin mayores trastornos. En Mad Men, sin exclamaciones ni panfleto, nos cuentan que 1960, esa época que parece estar a la vuelta de la esquina, era un planeta salvaje a nuestros inocentes ojos.

García Varela, Miguel             S2B      2B3

Compañeros, ¿o algo más?

Dentro del entorno laboral, con un trato diario, siempre terminan por surgir intereses de relaciones de amistad, románticas e incluso físicas. Según una encuesta del Wall Street Journal, un cuarenta por ciento de los consultados confesó haber tenido un romance de oficina y, en una encuesta de Vault.com, el diecinueve por ciento confesó haber tenido “encuentros” con colegas en lugares tan variopintos como la oficina del jefe o el coche.

Este tipo de relaciones traspasa también al entorno formativo secundario y universitario. En una clase media, siempre podemos encontrar una pareja de novios o algún lio durante el curso. Este comportamiento es tan común que podemos observar esta tendencia en la cultura popular. Física o Química, Gossip Girl o Skins son claras muestras televisivas de como el trato diario puede derivar en relaciones románticas entre compañeros. En el cine también encontramos ejemplos de esta conducta, American Pie, Nunca me han besado o 500 días juntos también nos muestran como compañeros de clase o de trabajo mantienen relaciones sentimentales.

Por un lado, algunos expertos apoyan la teoría de que los vínculos sentimentales pueden afectar el rendimiento y generar favoritismos. Por otro, aun estando en el entorno laboral, seguimos siendo personas con sentimientos y puede no ser recomendable luchar contra estos.

Gutiérrez Ramos TS 2E, ProT 2B2

Hipocresía política na nosa facultade

Si a TVG destaca por algo ultimamente non é pola súa limpeza no tratamento da información precisamente. Casos coma o dos afectados polas preferentes que entraron na TVG en modo de protesta ou a dimisión como editor do telexornal do xornalista Alfonso Hermida non lles favorecen moito.

O pasado xoves, celebrábase na nosa facultade un acto en conmemoración do Día da Liberdade de Prensa, que baixo o lema “Sen xornalismo non hai democracia” reclamaba e avogaba por maior liberdade na prensa do noso país.

Acto pola liberdade de expresión na nosa facultade

O sorprendente do acto foi que acudiu a él o secretario xeral de medios da Xunta de Galicia, Alfonso Cabaleiro, precisamente representante do ente que “manipula” a información da TVG.

Xa é habitual ver hipocresía política nestes tempos, pero sorprende máis vela na nosa facultade, onde o puidemos observar en primeira persoa.

Rivera Rey, S3B, GOBE

A loita polo legado de Megaupload

Anteriormente falei nun post do novo boom do fenómeno das series de ficción que, na actualidade, podemos comprobar que se ten xeralizado por mor da gran expansión da Internet.

Pois ben, as visualizacións online e as descargas de capítulos e series completas, ao igual que ocorre coas películas e a música, recibiron un duro golpe co desmantelamento do portal de aloxamento e descarga de arquivos Megaupload. Supoño que todos recordaredes este suceso, polo que non profundizarei máis nisto. Non obstante, que ocorre agora, logo xa duns cantos meses da caída do portal de descargas por excelencia?

Loxicamente segue a ser doado descargarse arquivos da Internet, mais a situación na actualidade é un pouco caótica. Agora son moitas e moi diversas as bases de datos ás que os usuarios suben as series, as películas, as discografías… É a aquí a loita por aglomerar todo ese público que tiña rexistrado Megaupload, onde había até miles de usuarios vitalicios, cos cales aínda hoxe non se sabe o que vai ocorrer xa que tiñan pagado por selo, pero iso xa é outra historia.

Ferro Falcón, S2A, 2A3

Queremos princesas, non guerreiras

Hai uns días, no seminario sobre Xornalismo Social e Cooperación Internacional que se está a celebrar na nosa Facultade, puiden escoitar as palabras da xornalista e investigadora en comunicación e xénero Belén Puñal. A súa exposición estivo centrada en promover a linguaxe non sexista porque, pode parecer incrible pero aínda hoxe en día se segue a utilizar unha linguaxe machista nos medios de comunicación, incluso naqueles que se supoñen máis progresistas. E para mostra un par de artigos que ela puxo como exemplo e que son moi ilustrativos. Son dous artigos sobre o torneo de Roland Garros de 2007 publicados no diario El País o mesmo día (8-6-2007) e escritos pola mesma persoa (Juan José Mateo). Un dos artigos refírese ao partido entre Nadal e Djokovic e foi titulado: “Nadal evita la técnica porque es el más fuerte“. Mentres, outro texto trataba o trunfo de Justine Henin sobre Jelena Jankovic co titular: “La reina de París contra la princesa del agua”. Parece que as tenistas non poden ser fortes nin ter técnica. Só poden ser raíñas e princesas e o importante non é o seu revés senón a vestimenta que leve, que é polo que sacan en portada a miúdo ás irmás Williams. Moitas veces non nos damos conta pero o caso é que estes discursos acaban por converterse en normais para o público e non son nada positivos. Outra cousa xa é o mundo da publicidade, con anuncios coma este (chega cos primeiros 30’’).

España Faqué, S2F, 2A4

¿Adiós a “Teletenis”?

Mucho se está hablando desde la llegada del PP al gobierno de la posible desaparición de un canal que en breves os explicaré porqué es tan importante para mi y para mucha gente, Teledeporte, o vulgarmente conocido por sus escandalosas y vergonzosas emisiones de Tenis a todas horas del día, debido por supuesto a los polémicos contratos televisivos.

Teledeporte es un canal que anuncia lo que va en La Primera, pero en La Primera nunca se anuncia lo que va en Teledeporte. En la sección deportiva de los Telediarios, no se habla de los deportes que RTVE ha contratado para Teledeporte. Una de las funciones esenciales de cualquier planteamiento televisivo, defender la inversión. Audiencias de los Telediarios de TVE: media de audición minutos deportivos, 4 millones. Medición minuto a minuto. Se mantiene la media…Hasta que dejan de hablar de fútbol. Primer minuto sin fútbol, la audiencia puede llegar a bajar un 50%. Pero si soin una televsión pública,subvencionada, la audiencia no debe marcar lo que se puede o no puede hacer…¿no?.

Por último decir lo que al principio prometí, explicar porqué a pesar de la horrible gestión de TVE de cara a este canal, no puede desaparecer. Mi deporte, el para muchos desconocidísimo BALONMANO, sólo es retransmitido semanalmente por este canal (y aún parece que tenemos que arrodillarnos y alabar a TVE por la diminuta repercusión que le dan). En los últimos años y a pesar de la crisis económica que está afectando brutalmente a todos los clubes de este gran deporte, los equipos españoles están dominando a nivel mundial a base de esfuerzo y sacrificio, la mayoría de los más importantes de la liga ASOBAL llevan meses sin recibir ni una mensualidad, y aún así siguen compitiendo al máximo nivel. Si al auge que tímidamente está adquiriendo el Balonmano le cortamos su única vía de publicidad, ¿que podemos esperar? Opinad futboleros y futboleras, quiero saber vuestra opinión del trato a este deporte.

García Varela, Miguel              S2B        2B3

A súa volta a TVE

A televisión española anda axitada estes días por mor da volta dun presentador que foi icona da televisión pública ó longo de 16 anos. Un gran comunicador e un showman en toda regra, aínda que algo casposo e reseso para algúns pero que a mín me transmite confianza. Ten algo de entrañable en sí mesmo e como él dixo no programa +Gente no que acaba de saír entreter e comunicar nun medio como é a televisión é fundamental e non toda a audiencia é tonta, tamén ai quen busca calidade. 

Mais a televisión pública estatal semella regresar ás súas épocas escuras (baixo o dominio absoluto do todoPPoderoso). A volta deste carismático presentador retrotráenos a todos nove anos atrás, exacto, cando os sábados pola noite triunfaba o show de Jose Luís Moreno A.A (antes do atraco), o “Luar” español, “Noche de Fiesta” e os Informativos da TVE eran os adalides da opacidade e da desinformación cidadá, era a perversión española dende o punto de vista “soenguístico”. 

A verdade é que é oír a súa voz e regresar á infancia e primeira adolescencia. O primeiro que lembro é o “¿Que apostamos?” con Ana Obregón despampanante e eu inocente de min cos meu oito anos víaa ó final da programa cando se metían nesa ducha con aquela cancionciña tan pegadiza. E logo naquel efímero programa “Todo en familia” e cómo esquecerse do “Grand Prix del Verano” ! Unha maneira de facer televisión achegada a un público familiar sen morbos nin sexo nin prensa rosa. Benvido Ramón García,recibiremos o 2013 coa túa capa. Volta á infancia. Porque “LA VIDA ES UNA APUESTA Y NADA MÁS”

Leiro Magdalena

 S2B  2A4
>[http://www.youtube.com/watch?v=Rvgo_LBJk_k]<

O futuro semella negro: Black Mirror

Black Mirror é unha miniserie de orixe inglesa estreada a finais de 2011 que xoga coa esaxeración e a provocación. Levada a cabo polo controvertido director Charlie Brooker, son tres historias independentes entre si nas que os actores e os lugares onde se sitúa a acción non se repiten. O único nexo entre os tres episodios é o efecto das novas tecnoloxías sobre a sociedade e as relacións humanas. Black Mirror especula sobre as consecuencias do seu uso incontrolado en mans dunha sociedade adormecida cada vez menos crítica. Unha aposta tan provocativa como necesaria, que critica sen demasiada sutileza, a sociedade que estamos construíndo neste mundo globalizado e permanentemente conectado. Unha mirada cargada de esaxeración pero non por iso menos certa do futuro que nos agarda. Non é posible ver Black Mirror sen experimentar certas emocións, sen plantexarse un montón de interpretacións e dilemas morais. Ata que punto se deben os políticos ao pobo? Ata que punto debemos modificar o noso comportamento para satisfacer aos demáis? Quereriamos poder recordar todo o que vemos ou oímos? Hai momentos nos que o que sucede na pantalla resulta demasiado próximo, demasiado recoñecible, obrigándonos a replantexarnos moitas das nosas actitudes. Unha crítica profunda e reflexiva sobre a comunicación, a tecnoloxía, o dereito á privacidade e os contidos e información na veloz era de Internet,  que hoxe chega a España a través da canle TNT.

Varela Fernández, S3B, T4B1