Arquivo do blog

Charla con Ramón Grosfoguel

Ramón Grosfoguel imagen

Ramón Grosfoguel

¿Por qué en la universidad occidental nos enseñan el pensamiento de cinco hombres: francés, alemán, italiano, británico y norteamericano? El sociólogo puertorriqueño, Ramón Grosfoguel, trata de responder a esta pregunta mediante la investigación de diferentes autores, como Boaventura de Sousa Santos, y demás archivos desde 1450, antes del descubrimiento de América.

Ramón Grosfoguel cree que el problema parte de la colonización europea, que no terminó con los procesos de descolonización e independencia nacional de los siglos XIX y XX, persistiendo con la epistemología que se trató de instaurar con esta invasión. A partir de aquí, descubre tres grandes genocidios que son los que nos llevan a creer que el pensamiento occidental de estos cinco hombres es el único válido y el único existente:

  1. La conquista de Al-Ándalus. Con la llegada del hombre occidental comenzó la expropiación de los musulmanes y la quema de todos los ficheros que guardaban en sus bibliotecas con ciertos descubrimientos científicos y explicaciones históricas.
  2. La conquista de América. Al igual que con Al-Ándalus, Colón llegó a América en 1492 y comenzó a capturar a los indígenas para así utilizarlos como cautivos para sus propios fines, porque recordemos que estos eran hombres totalmente libres antes de su llegada. Además, dijo de estos que no tenían Dios, y por aquel entonces se entendía esto como que no tenían alma, al no poseerla, podrían implantar (los colonos) sus propias convicciones sobre ellos. También destruyó sus bibliotecas, las de los mayas, que tenían el calendario más preciso del mundo.
  3. La quema de “brujas” vivas. Mujeres occidentales con conocimientos indígenas que fueron quemadas vivas por su sabiduría sobre temas científicos y demás. Se les trató de brujas por poseer este discernimiento.

Con todos estos datos Grosfoguel llegó a la conclusión de que el pensamiento de estos cinco hombres occidentales estaba lleno de genocidios sexistas y racistas. Esta erudición por parte de estos 5 hombres llevó a filósofos como Descartes a hablar de un “pienso luego existo” que siempre hizo referencia a la existencia del hombre occidental.

A la hora de hablar de la descolonización de la información, Grosfoguel aboga por medios comunitarios, porque cree que es esencial que seamos nosotros mismos quienes marquemos las riendas que debe seguir este cuarto poder. No podemos dejar en manos de a quien no le interesamos nuestra información, porque entonces siempre estaremos dependiendo de estos cinco hombres occidentales, del pensamiento que se hizo persistente a través de la colonización. Ramón nos da el ejemplo más claro de la radio comunitaria existente en la Bahía de San Francisco, donde él vive, radio que está totalmente financiado por la población; porque, como decía Boaventura de Sousa Santos, para propiciar el cambio hace falta conocer la opinión de todos, por lo tanto, no podemos depender solo del conocimiento de 5 personas con nacionalidades que representan el 12% de la población mundial.

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05

Advertisements

“Page One, un año en The New York Times”

El mundo del periodismo no pasa por su mejor momento, en concreto, el periodismo tradicional. Muchas son ya las grandes cabeceras que se han visto al borde del abismo, casi a punto de cerrar porque sus lectores caen día a día. En una lucha entre lo digital y lo tradicional, se postulan muchas preguntas acerca del oficio sobre contar las cosas. ¿Debe un periódico centrarse sí o sí en su versión digital? ¿Acabará muriéndose el periódico de papel?

El primer debate que siempre surge es el del papel y lo digital. Son dos cosas que para muchos no pueden vivir juntas, quizás se equivoquen. El problema se encuentra en la creencia de que el periódico online es gratis, pero no es así, no puede ser así. Antiguamente no existía internet y nadie protestaba por pagar un euro por su diario de cada mañana. Hoy en día, muchos periódicos han tenido que comenzar a cobrar por su información en la red, y esto ha hecho que los lectores caigan estrepitosamente. Muchos han dejado de visitar entidades tan importantes como, en el caso de este filme, The New York Times. Hay quien está de acuerdo en que se debe seguir pagando para acceder a información de calidad, pero muchos abogan porque esa misma información se puede encontrar en otros sitios de manera gratuita. ¿Sabemos de dónde salen esas noticias de páginas online gratuitas? Muchas pertenecen a la anterior lectura de un periódico tradicional, donde se trabaja el estilo, la contrastación de fuentes… y demás vicisitudes que encontramos en el periodismo teórico que debemos seguir.

Las relaciones interpersonales que se desarrollan en la película, a la hora del trato con las fuentes y la existente entre los diferentes operarios de The New York Times (comunidad). Cuando queremos conseguir información de alguien, una fuente, necesitamos primero comunicarnos con ella. Para muchos sociólogos, la confianza es clave a la hora de tener una conversación, respuestas no programadas -> comunicación. Pero en esta cinta tenemos un claro ejemplo de que la relación entre periodista y fuente no debe poseer la mayor comunicación posible para así conseguir información. De hecho, como todos conocemos, a mayor comunicación, menor será la información. David Carr se muestra aquí como una figura imponente, dándole un valor a los periodistas, investigadores sociales, que para muchos está perdido. No quiere ganarse la confianza de nadie, simplemente quiere respuestas, recibir información sin necesidad de comunicarse. Por otra parte, nos encontramos con las relaciones interpersonales dentro del propio medio, lo que sería la relación existente entre redactores, editores y demás. Aquí si se busca más una comunicación, porque forman una comunidad que pone cosas en común, todos dan su opinión acerca de un tema para llegar a una conclusión unánime y beneficiosa para la sociedad.

Por último, simplemente hablar de la biopolítica y biopoder haciendo referencia al cuarto poder que debemos ser los medios, que muchas veces somos quienes damos la pluralidad de opiniones a la sociedad para producir ese cambio o avance en la misma. El “Caso WikiLeaks” es un claro ejemplo de lo dicho anteriormente, cuarto poder -> puede producir el cambio en la sociedad.

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05

El Observatorio de Medios centrado en las Elecciones Municipales de SdC continúa

Y aquí está, el último post, en este blog, del Observatorio de Medios centrado en las Elecciones Municipales de Santiago de Compostela. Para finalizar, vamos a tratar el resultado de la encuesta de voto, que publicó no hace mucho Compostelactual, donde se reflejan unos datos bastante interesantes.

Es importante destacar que el PP volvería a ganar las elecciones con un 34,2% de voto, pero no conseguiría la mayoría absoluta. Compostela Aberta, en su primera cita electoral, pasaría a ser la segunda fuerza con un porcentaje de voto del 27%, por lo que estos dos partidos asumirían el biopoder (como decía Kjellén: busca el control de la vida de las personas) de la capital gallega; por delante de PSOE (20,1%) o BNG (8%). Por lo tanto, PP y Compostela Aberta deberán pactar si quieren la mayoría total y ser, al unísono, los encargados de la biopolítica santiaguesa, del buen ejercicio de la vida de las personas compostelanas. Es preciso destacar aquí que mi compañero Jose Riveiro, que tuvo la oportunidad de mantener una conversación con Víctor Casas, Secretario General de Podemos en Santiago de Compostela, trató en uno de sus posts el tema de la mujer en la propuesta política de este partido para Santiago, aquí os dejo el enlace a sus palabras sobre este tema.

Por otra parte, en el último post de mi compañero Borja Melchor tuvimos la oportunidad de conocer la opinión del analista político Carlos Neira sobre el tratamiento que reciben las noticias. Reflejamos un tuit aquí de Carlos que, cuanto menos, da que hablar: “Non vos asustedes se todo o mundo vos fala de enquisas electorais ás que responderon e ningunha sae publicada. Nos últimos 20 anos en Galicia o 80% das enquisas só se publican cando lle vai mal á esquerda”. Como podemos observar, Carlos Neira nos deja bien claro lo que prima en el periodismo de hoy en día: la mercantilización; y es que tal y como decía Polanyi “todo es mercancía”. Otros economistas como Stiegler incluso hablaban de una comparación entre los medios de comunicación, el consumismo y el beneficio. Debemos tener en cuenta que hoy en día esto es una empresa periodística y, como toda empresa, busca el máximo beneficio sin importar la objetividad o la transparencia de la información que se “vende”, porque no se trata de “comunicar” (buscar una puesta en común con respuestas no programadas à foros) o “informar” (relación causa – efecto), se trata de obtener el máximo beneficio (€).

Hasta aquí llega nuestra aportación al blog https://comunepersoal.wordpress.com, si queréis seguir informados de toda la actualidad sobre este Observatorio de Medios y conocer cómo pueden las “empresas periodísticas” llegar a manipular la información nos podéis seguir en el blog adscrito al de la materia, en el que seguiremos con el análisis de los medios de comunicación. Ha sido todo un placer.

GT 152.B00 Jose Riveiro (152.B04), Borja Melchor (152.B02), Cristina Mera (152.B03), David Valverde (152.B05) y Marcos Martín (152.B01)

GT 152.B00
Jose Riveiro (152.B04), Borja Melchor (152.B02), Cristina Mera (152.B03), David Valverde (152.B05) y Marcos Martín (152.B01)

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05

El tercer golpe a las elecciones

Continuando con lo dicho en mis anteriores posts, esta semana toca centrarnos en el tratamiento que recibió la noticia de que Agustín Hernández tomaba el bastón de mando como alcalde de Santiago (08 julio 2014) tras la dimisión de Ángel Currás como regidor de la capital gallega por parte de los dos medios que estamos analizando.

En La Voz de Galicia las noticias sobre este suceso se disparan una tras otra y en cada una de ellas siempre encontramos alguna “pullita” a la alcaldía santiaguesa. En primer lugar nos encontramos con una noticia del mismo 08 de julio donde se cuenta que Agustín Hernández pasará a tomar posesión del bastón de mando de la alcaldía de la capital gallega. Ese mismo día y tras el pleno extraordinario, se dice en otra información las sensaciones que ha dejado la conferencia y se citan frases como “una normalidad (la que busca el nuevo regidor compostelano) que se contrapone a lo extraordinario del pleno, tanto por su propia naturaleza como por lo singular de las circunstancias”. Pero quizás el artículo que más llama la atención es el publicado al día siguiente en el cual se comentan cientos de improperios para ser una información que trata de, justamente, informar. Es importante destacar aquí que cuando hablamos de información siempre nos estamos remitiendo a comunicación. A mayor información menor será la comunicación, y viceversa. La mejor forma de crear comunicación entre los distintos sujetos de una comunidad es gracias al diálogo, incluso lo dice Agustín Hernández: “el regidor ha prometido una acción de gobierno aberta, participativa y transparente en la gestión, «facendo do diálogo unha ferramenta habitual»” y esencial. Cosas como “cuanto político asomaba los morros por allí” o “Núñez Feijoo, escaldado con tanta desventura en Raxoi, prefirió estar al amor de la lumbre en San Caetano” son las frases que se pueden leer en esta noticia, y donde el titular ya da bastante que hablar: “Un instante de felicidad”.

Por su parte El Correo Gallego sigue con sus típicas noticias basadas en entrecomillados de los diferentes cargos públicos que hablan del tema sobre el que recae el interés. “Doctrina Hernández para un nuevo tiempo”: en esta información se puede observar claramente la posición que refleja el medio ante esta situación (informar no requiere comunicar, se nos comunicará algo cuando hablemos por octava vez (amistad necesaria para comunicarnos à Cicerón); mientras, La Voz de Galicia opta por titular todo lo que está sucediendo con una “Crisis política en Santiago”, El Correo Gallego sigue hablando de una nueva etapa, o en este caso, de un “nuevo tiempo” y tacha a la oposición de no querer salirse “del guion”.

El alcalde dimisionario, Ángel Currás, y el ya regdor compostelano, Agustín Hernández, antes del pleno del 08 de julio de 2014 FOTÓGRAFO: XOÁN A. SOLER

El alcalde dimisionario, Ángel Currás, y el ya regidor compostelano, Agustín Hernández, antes del pleno del 08 de julio de 2014
FOTÓGRAFO: XOÁN A. SOLER

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05

El segundo golpe a las elecciones

Continuando con la tónica de lo dicho en mi anterior post, esta vez toca centrarnos en el tratamiento que recibió la noticia de que Ángel Currás dimitía como alcalde de Santiago (09 junio 2014) por verse involucrado, al igual que Conde Roa, en un caso de corrupción por parte de los dos medios que estamos analizando.

En primer lugar, El Correo Gallego da la noticia el mismo día de su dimisión bajo el titular “Dimite Ángel Currás por imposición de la cúpula del PP gallego y el conselleiro Agustín Hernández será nuevo alcalde de Santiago”. En esta noticia se entrecomillan muchas frases dichas por el propio Currás, en las cuales se da a entender al lector que el exalcalde dimite por el bien de la ciudad y porque Compostela necesita iniciar “una nueva etapa”: curioso que estas mismas palabras sean con las que este mismo periódico titulaba la noticia que daba entrada a Ángel Currás como alcalde de la capital gallega en aquel abril de 2012. Por su parte, La Voz de Galicia también da la noticia el mismo día de la dimisión con el titular “Ángel Currás dimite y Agustín Hernández será alcalde de Santiago”. Es una información mucho más detallada que la que da El Correo Gallego y en ella no solo se incluyen frases entrecomilladas de Ángel Currás, sino que se dice el porqué de su dimisión (en El Correo Gallego ni se menciona) y se hace un breve repaso de lo que estaba sucediendo por aquel entonces en la alcaldía de Santiago, de hecho en el antetítulo se hace hincapié en que el sucesor del exregidor será el tercer alcalde de Compostela en tres años.

Otro acontecimiento que me gustaría destacar es el sucedido en el día siguiente a la dimisión de Currás. Nos encontramos en el 10 de junio de 2014, y El Correo Gallego saca una información titulada de esta forma “Un relevo que servirá para que Compostela “recupere la imagen perdida”” y en la cual se intenta sacar hierro al asunto e intentar convencer de que en el Pazo de Raxoi ya están cambiando las cosas. Ese mismo día, en La Voz de Galicia, sale una fotonoticia que titula así “Más de dos años de sobresaltos en Compostela” y donde se ve a Conde Roa y Ángel Currás en el pleno de dimisión del primero que viene precedida de otro titular temático que reza “Crisis política en Santiago”.

Juzguen ustedes mismos el tratamiento que recibe la misma noticia y en los mismos días, y sobre todo si lo que sucede se debe tachar de “nueva etapa” o de “crisis política”, que sea como fuere… las cosas no se han estado haciendo bien. Hasta el próximo post.

Así comenzaba la etapa de Ángel Currás al frente del Consistorio Compostelano. Esta imagen corresponde al pleno de dimisión de Gerardo Conde Roa FOTÓGRAFO: SANDRA ALONSO FUENTE: La Voz de Galicia

Así comenzaba la etapa de Ángel Currás al frente del Consistorio Compostelano. Esta imagen corresponde al pleno de dimisión de Gerardo Conde Roa
FOTÓGRAFO: SANDRA ALONSO
FUENTE: La Voz de Galicia

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05

El primer golpe a las elecciones

conde-roa

Continuando con lo expuesto por mi compañero Borja Melchor Fdez. (152.B02) en su post me toca ahora a mí centrarme en la tarea de búsqueda en la hemeroteca. Para ello analizaré los dos periódicos gallegos de referencia en Santiago, La Voz de Galicia y El Correo Gallego, y veré como tratan la información publicada sobre todo lo que tenga que ver con las Elecciones Municipales en Santiago. Empezaré con las noticias que hacen referencia a la dimisión de Gerardo Conde Roa como alcalde de la ciudad santiaguesa el 17 de abril de 2012.

El 17 de abril de 2012 se colocaba En La Voz de Galicia, en portada, la noticia de la dimisión del exalcalde de la capital gallega bajo el epígrafe de “Escándalo político en Santiago”. En El Correo Gallego (16 de abril de 2012) también se utilizaba la portada para dar la noticia pero su titular no sonaba tan fuerte: “Nueva Etapa en Compostela”. Juzguen ustedes mismos, pero no es igual hablar del comienzo de una “Nueva Etapa en Compostela” a hablar de un “escándalo político” en la misma ciudad. Por otra parte en La Voz de Galicia también figuraba un artículo titulado “El suicidio político de Conde Roa”, en el que se comentaba la “huida hacia delante de un alcalde asfixiado por las deudas”, y en la sección de Opinión en el artículo ‘El Elefante de Feijóo’, Conde Roa era considerado una carga tan pesada para Feijóo como el elefante del Rey. Finalmente, en la Sección de Santiago este diario dedicaba toda una plana a hablar de “Un gestor de deudas y trifulcas”. Nada menos que seis páginas dedicadas a este tema. En El Correo Gallego la noticia se enfoca de una manera más tranquilizadora, se ponen citas del propio Conde Roa en las que dice que lo hace por el bien de la ciudad y en las que también comenta que no recibió presiones.

Esta es la misma noticia tratada por dos medios diferentes, y de qué dos maneras diferentes. Dejo que juzguen libremente si la información dada y la forma de enseñarla es la adecuada. Hasta el próximo post.

VALVERDE CABALEIRO, DAVID 152.B05